Osporavanje pravilnosti bodovanja referenci

Žalitelj osporava pravilnost bodovanja referenci projektantice Marijane Kotaran Munda (stručnjak 2.). S time u vezi navodi da joj je u poslu pod rednim brojem 1. (naveden u prilogu H), pridružena funkcija voditelja tima zbog čega se isti ne može prihvatiti. Nadalje navodi da za posao pod rednim brojem 3. nije ishođena potvrda o uspješno izvršenom poslu.

S obzirom da se u ponudi odabranog ponuditelja u prilogu H. za Marijanu Kotaran Mundu navodi da je posao pod rednim brojem 1. odradila u funkciji voditelja projektnog tima, isti se sukladno citiranoj točki (potrebno je da je u funkciji glavnog projektanta ili projektanta sudjelovao u posljednjih 10 godina u izradi projektne dokumentacije.) dokumentacije za nadmetanje nije mogao prihvatiti u bodovanju. Žalbeni navod je u tom dijelu ocijenjen kao osnovan. U odnosu na posao pod rednim brojem 3., valja reći da odabrani ponuditelj, sukladno dokumentaciji za nadmetanje, za isti nije trebao dostaviti potvrdu o uspješno izvršenom poslu, stoga čak i da su takvi navodi žalitelj aosnovani nisu od utjecaja na bodovanje. Sukladno točki 5.4.2. dokumentacije za nadmetanje ponuditelji su za vrednovanje specifičnih referenci stručnog tima trebali dostaviti prilog II, a što je odabrani ponuditelj za Marijanu Kotaran Mundu i učinio. S obzirom na navedeno žalbeni navod je u tom dijelu ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/868; URBROJ: 354-01/18-11 od 30. siječnja 2018.