Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog uvjeta o posjedovanju certifikata o osposobljenosti najmanje dva servisera za ponuđenu robu

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet propisan točkom 37. A) dokumentacije za nadmetanje (Ostali bitni uvjeti za nabavu i drugi potrebni podaci), jer je uvidom u izjavu o ovlaštenom servisu u RH i priložene certfikate servisera Varian Medical Systems utvrdio da odabrani ponuditelj nije dokazao da ima osiguran ovlašteni servis, osposobljena dva servisera, da su u ovlaštenom servisu zaposlena najmanja dva servisera, da ima na raspolaganju najmanje dva servisera te nije priložio certifikate o osposobljenosti najmanje dva servisera za ponuđenu robu. Ističe kako dostavljenom Izjavom nije potvrđen zahtjev da je osiguran ovlašteni servis u RH, jer ni čime to nije dokazano u ponudi.

Uvidom u dostavljene dokumente DKOM je utvrdio da je odabrani ponuditelj dokazao za servisera Davida Zuffereya osposobljenost za sustave Aria i Eclipse, a za servisere Gerharda Dietricha i Richard Kamira osposobljenost za sustave Clinical, Aria i Eclipse, dakle, dokazao je da raspolaže s najmanje dva servisera osposobljena za servisiranje svakog od ponuđenih uređaja, kako je i traženo točkom 37 A) dokumentacije za nadmetanje. Naručitelj je zakonito primijenio odredbe članka 92. Zakona o javnoj nabavi te je pravilno ocijenio dostavljene dokumente. Isto tako žalitelj pogrešno zaključuje da serviseri moraju biti zaposleni u ovlaštenom servisu, jer je previdio odredbu točke 37.A) dokumentacije za nadmetanje, kojom je omogućeno dokazivanje raspolaganja serviserima. Na osnovu prethodno navedenog, po ocjeni DKOM-a, odabrani ponuditelj je upotpunjavanjem ponude otklonio utvrđene nejasnoće ponude, a naručitelj je zakonito proveo postupak pregleda i ocjene ponuda. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/480, URBROJ: 354-01/17-7, od 17. kolovoza 2017.