Osporavanje ponude odabranog ponuditelja - popis uredno izvršenih ugovora

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj postupajući po točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi dostavio popis uredno izvršenih ugovora za značajnije isporuke robe od kojih se niti jedna ne odnosi na amonijačnu vodu već na natrijev hidroksid, NaOH, HCI, otopine meteorološkog reagensa, trietilenglikola koje supstance ne služe svrsi za koju se uzima amonijačna voda, a to je smanjenje količine otpadnih nitroznih plinova pri proizvodnji struje, pa da se ne može uzeti ni kao pokazatelj relevantnih isporuka koji bi naručitelju pružio sigurnost da će isporuka amonijačne vode u traženim količinama biti uredno izvršena, niti se radi o isporuci slične vode. Žalitelj u prilog svojim navodima dostavlja određene ispise s interneta.

DKOM navodi da žalitelj tijekom žalbenog postupka ničime nije dokazao da roba, isporukom koje odabrani ponuditelj dokazuje tehničku i stručnu sposobnost, ne služi svrsi za koju se uzima amonijačna voda odnosno da se ne radi niti o sličnim robama, pa je primjenom odredbe članka 403. stavak 1. i 2. ZJN 2016, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/558, URBROJ: 354-01/17-12, od 14.rujna 2017.