Osporavanje dostavljenih potvrda o uredno ispunjenim ugovorima po okvirnom sporazumu

Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja Šumoizrada, usluge u šumarstvu, vl. Željan Česi, Koprivnica, navodeći da nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi, jer nije dostavio popis glavnih usluga (pruženih u godini u kojoj je započeo postupak i tijekom tri koje prethode toj godini). Ističe da je navedeni odabrani ponuditelj umjesto toga dostavio potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima po okvirnom sporazumu broj S4008-67/16 i potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima po okvirnom sporazumu broj S4008-70/16, u kojima se kao druga ugovorna strana navodi Šumoizrada, usluge u šumarstvu, vl. Željan Česi, Koprivnica, što ne može biti druga ugovorna strana u odnosu na odabranog ponuditelja.

Uvidom u EOJN RH utvrđeno je da je naručitelj 18. srpnja 2018., uputio zahtjev odabranom ponuditelju za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata u kojem, između ostalog, traži dostavu popisa glavnih usluga kako je propisano točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi.

Odabrani ponuditelj, postupajući po zahtjevu naručitelja nije dostavio popis glavnih usluga (pruženih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini), već je dostavio potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima po okvirnom sporazumu broj S4008-67/16 i potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima po okvirnom sporazumu broj S4008-70/1.

U navedenim potvrdama HEP-ODS d.o.o. Elektra Slavonski Brod je naveden kao izdavatelj potvrde, a Šumoizrada, usluge u šumarstvu, vi. Željan Česi, Koprivnica kao pružatelj usluga koje su predmet potvrde. Nadalje, u potvrdama je naveden datum pruženih usluga te vrijednost usluga, elementi koji su i traženi kao sastavni dio traženog popisa. Slijedom navedenog i uzimajući u obzir činjenicu da potvrde o uredno ispunjenim ugovorima imaju jaču dokaznu snagu jer ih izdaju naručitelji predmetnog posla, a popis sastavljaju sami ponuditelji, te činjenicu da je odabrani ponuditelj u ESPD obrascu popisao usluge na koje se odnose predmetne potvrde, žalbeni navod žalitelja je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/856, URBROJ: 354-01/18-9, od 12. studenog 2018.