Osporavanje dokaza o nepostojanju osnova za isključenje odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio valjan dokaz o nepostojanju osnova za isključenje jer je direktor podružnice Šibenik dostavio izjavu u kojoj navodi da ni on osobno ni gospodarski subjekt Jadransko osiguranje d.d. Podružnica Šibenik, nisu pravomoćno osuđeni za kaznena djela, a kako podružnica nije pravna osoba, ista stoga niti ne može biti pravomoćno osuđena za kazneno djelo.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti dostavio obrazac ESPD- a ispunjen u odgovarajućem dijelu (Dio III. Osnove za isključenje, Odjeljak A: Osnove povezane s kaznenim presudama), kojim je potvrdio da nije u jednoj od situacija zbog kojih se isključuje iz postupka javne nabave. Osim toga, u ponudi je dostavio izjave o nekažnjavanju za sve članove uprave i nadzornog odbora društva Jadransko osiguranje d.d. Zagreb te za voditelja Podružnice Šibenik navedenog gospodarskog subjekta te je time dokazao da ne postoji osnova za isključenje iz točke 17.1. dokumentacije o nabavi. Navod žalitelja je stoga neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/562, URBROJ: 354-01/17-8,  od 4.rujna 2017.