Osporavanje bodovanje predloženog stručnjaka: projekti broj 3 i 7

Žalitelj osporava bodovanje za predloženog stručnjaka Ivicu Pericu u pogledu drugog kriterija. Smatra da sljedeći projekti nisu trebali biti bodovani po drugom kriteriju: projekt broj 3 Upravljanje projektom i administracija projekta nabave autobusa za pružanje usluge javnog gradskog prijevoza naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak i projekt broj 7 Upravljanje projektom i administracija projekta nabave autobusa za pružanje usluge javnog gradskog prijevoza naručitelja Liburnija d.o.o. Zadar, jer su projekti započeli s provedbom u srpnju 2018. tako da stručnjak nije stekao traženo iskustvo na projektu koji je završen niti je stručnjakov angažman trajao najmanje 12 mjeseci (kao dokaz dostavlja ispis sa internetske stranice oba naručitelja).

U odnosu na projekt broj 3, naručitelja Autopromet d.o.o. Sisak, ističe se kako je u životopisu stručnjaka navedeno da je razdoblje provođenja projekta, kao i razdoblje sudjelovanja stručnjaka na projektu: lipanj 2017 - u tijeku, iz čega slijedi da je zadovoljen uvjet tražen dokumentacijom o nabavi i da je angažman predloženog stručnjaka trajao najmanje 12 mjeseci.

U odnosu na projekt broj 7, naručitelja Liburnija d.o.o. Zadar, valja kazati kako je u životopisu stručnjaka navedeno da je razdoblje provođenja projekta, kao i razdoblje sudjelovanja stručnjaka na projektu: srpanj 2017 - u tijeku, iz čega slijedi da je zadovoljen uvjet tražen dokumentacijom o nabavi i da je angažman predloženog stručnjaka trajao najmanje 12 mjeseci. Žalbeni navodi su neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.