Opravdano ne dodijeljeni bodovi i izostavljanje iz bodovanja

… s obzirom na to da je iz dostavljenih projekata stručnjaka 1 za kriterij oznake S11 i S12 razvidno da su izvršene usluge analize, istraživanja, podrške i sl., da je stručnjak bio nacionalni koordinator te da stručnjak u okviru projekata nije bio odgovoran za uspostavu potporne institucije, već odjela, utvrđeno je da žalitelj (sada odabrani ponuditelj) dostavljenim projektima za stručnjaka 1 u okviru kriterija S11 i S12 nije ispunio kriterije propisane točkom 20. dokumentacije, slijedom čega žalitelju s navedenog osnova nisu mogli biti dodijeljeni bodovi, pa su žalbeni navodi u ovom dijelu ocijenjeni neosnovanima.

Također je u predmetnom rješenju navedeno da je, s obzirom da je naručitelj na otklanjanje nejasnoće odnosno dokazivanje iskustva u svrhu bodovanja naknadno pozvao samo odabranog ponuditelja (sada žalitelja), dok žalitelja (sada odabranog ponuditelja) čija je ponuda sadržavala sličnu nejasnoću nije pozvao, postupanje naručitelja prema ponuditeljima bilo nejednako te je naručitelj sukladno načelu jednakog tretmana trebao i žalitelja (sada odabranog ponuditelja) pozvati na upotpunjavanje/pojašnjenje. Zaključno je navedeno da je opisanim postupanjem naručitelj stavio žalitelja (sada odabranog ponuditelja) u nepovoljniji položaj u odnosu na odabranog ponuditelja (sada žalitelja), te u konačnici njegovu ponudu u tom dijelu nije bodovao, dok je ponudu odabranog ponuditelja nakon dobivenog pojašnjenja bodovao. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/191, URBROJ: 354-01/18-8 od 26. travnja 2018.