Okolnosti potrebne za bodovanje nisu vidljive iz dostavljenih referenci

Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja pa navodi da za stručnjakinju odabrane zajednice ponuditelja, Ivana Selanec, da nije jasno ispunjava li uvjete za bodovanje. Žalitelj osporava projekte/reference navedene stručnjakinje koji su nominirani u okviru kriterija kvalitete za glavne stručnjake te za projekt nominiran pod točkom 3.1. kriterija kvalitete (Procjena početnog stanja i metodologija kontrole širenja i iskorjenjivanja invazivne strane vrste Herpestes javanicus auropunctatus - mungos, na otoku Mljetu) navodi da nije jasno kako je stručnjakinja doprinijela istraživanju te navodi da se ne spominju metode istraživanja niti rezultati istraživanja, a što je bilo traženo dokumentacijom o nabavi. Žalitelj također navodi da naručitelj nije tražio pojašnjenje predmetne reference, a iz iste nije razvidno da ispunjava uvjete kojima bi se dodijelili bodovi.

Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja te odgovora na žalbu naručitelja, razvidno je da je naručitelj predmetnu referencu ocjenjivao na temelju uvida u vlastitu bazu podataka u kojoj je predmetni projekt pohranjen, jer iz naziva same reference nije moguće utvrditi udovoljava li traženim podacima. S obzirom da naručitelj za ovakvo svoje postupanje u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije naveo obrazloženje, a što je bio dužan učiniti sukladno članku 293. stavak 3. ZJN 2016, niti je sukladno članku 293. stavak 1. ZJN 2016 tražio pojašnjenje ponude budući da okolnosti potrebne za bodovanje nisu bile vidljive iz referenci, DKOM žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/304, URBROJ: 354-01/19-7, od 28.svibnja 2019.