08. 02. 2018.

Žalitelji u svojima žalbama navode da odabrana zajednica ponuditelja za predloženog ključnog stručnjaka 4 (dalje: KS 4) nije dokazala uvjet sposobnosti što se odnosi na iskustvo rada od minimalno 6 mjeseci na projektu čiji je predmet uvođenje informacijskog sustava obzirom se u životopisu KS 4 navodi ukupno šest projekata od kojih nijedan projekt nije u skladu s traženjem iz točke 10.2.4. dokumentacije o nabavi (minimalno mjeseci iskustva na projektu uvođenja informacijskog sustava čija je vrijednost najmanje jednaka ili veća od 6.000.000,00 HRK). Naime, ističu da se u životopisu KS 4 kao jedini projekt koji ispunjava traženi vrijednosni kriterij (6.000.000,00 LIRK bez PDV-a) navodi "Projekt proširenja poslovanja prijava na natječaj iz programa Kompetentnost i razvoj MSP" korisnika Kerschoffset Zagreb d.o.o. Zagreb te se navode poslovi i odgovornosti KS 4 na projektu, međutim nije razvidno, uz već spomenuto trajanje, da se radi o projektu uvođenja informacijskog sustava, ne vidi se vrijednost samog sustava ni daje KS 4 radio na uvođenju takvog sustava. U dokumentu Informacija

S obzirom na to da naručitelj vezano za KS 4 traži iskustvo na projektu uvođenja informacijskog sustava, dakle propisao je vrstu projekta za kojeg traži iskustvo, međutim svojstvo (ulogu) stručnjaka na tom projektu nije odredio, utvrđeno je da je KS 4 obavljajući poslove poslovnog konzultanta, savjetovanja i si. na navedenom projektu mogao dokazati iskustvo na projektu uvođenja informacijskog sustava, pa su žalbeni navodi u kojima žalitelji ističu da KS 4 nije dokazao iskustvo na navedenom projektu neosnovani.

Međutim, iz naziva navedenog projekta u životopisu KS 4 kao i opisa projekta iz javne objave korisnika projekta Kerschoffset Zagreb d.o.o. ne može se sa sigurnošću zaključiti da se doista radi o projektu uvođenja informacijskog sustava, zbog čega se ne mogu otkloniti prigovori žalitelja da nije razvidno da se radi o projektu uvođenja informacijskog sustava niti se vidi vrijednost samog sustava. Osim toga, životopis KS 4 ne sadrži podatak o trajanju iskustva KS 4 na spornom projektu, pa je točna tvrdnja žalitelja da iskustvo rada od minimalno 6 mjeseci na projektu čiji je predmet uvođenje informacijskog sustava KS 4 nije dokazao. Slijedom navedenog, žalbeni navodi žalitelja ocijenjeni su osnovanima.

RjEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/902; URBROJ: 354-01/18-8, od 8. veljače 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Državni hidrometeorološki zavod
Žalitelj: WYG Savjetovanje d.o.o., WYG Bulgaria EOOD Sofija, WYG International Limited Leeds UK i PricewaterhouseCoopers savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Nabava usluga savjetovanja u provedbi projekta Metmonic
Datum odluke: 08/02/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve