Odabrani ponuditelj nije proizvođač traženog proizvoda

Žalitelj Media d.o.o., Zagreb navodi da odabrani ponuditelj za stavku 3. Vaga za bebe s dužinomjerom, nije dokazao da udovoljava uvjetu tehničke i stručne sposobnosti jer trgovačko društvo GIMA S.p.A., suprotno zahtjevu iz točke 11.3. dokumentacije o nabavi, nije proizvođač tog proizvoda, kako je to navedeno u dopisima od 31. listopada 2018. i 10. studenog 2018. s priloženim prospektom, već je proizvođač proizvoda SECA, Gmbh&co.KG. U prilog navodu da je proizvođač nuđenog proizvoda SECA Gmbh&co.KG., dostavlja Izjavu o sukladnosti od 20. travnja 2016 i izjavu od 20. studenog 2018.

Odabrani ponuditelj navodi da Gima S.p.A jest ovlašteni distributer proizvoda tvrtke SECA na EU teritoriju te da nema nikakvo ograničenje za distribuciju proizvoda tvrtke SECA na hrvatskom tržištu. Dostavlja izjavu tvrtke Gima S.p.A iz koje je razvidno da ima ovlaštenje za nuđenje, distribuciju, servis i sudjelovanje na javnim nadmetanjima te da će mu Gima isporučiti proizvode tvrtke SECA. Također dostavlja predračun naslovljen na odabranog ponuditelja, na kojem su vidljivi sporni proizvodi. Navodi da ga se ne tiče narav poslovne suradnje tvrtke Gima S.p.A i SECA te da Gima S.p.A, a time niti odabrani ponuditelj, nema nikakvih pravnih ni tehničkih ograničenja u plasmanu proizvoda tvrtke SECA, a da izjava izdana od te tvrtke, koju je dostavio žalitelj, nema nikakvu težinu.

Na temelju utvrđenih i nespornih činjenica te relevantnog pravnog okvira, DKOM je žalbeni navod ocijenio osnovanim. Budući da je naručitelj kao dokaz udovoljavanja uvjetu tehničke i stručne sposobnosti, točkom 11.3.1. dokumentacije o nabavi tražio dokaz u odnosu na koji je izrijekom propisano da mora biti izdan od strane proizvođača opreme, a da je odabrani ponuditelj za stavku 3. troškovnika dostavio dokaz koji nije izdan od proizvođača ponuđenog proizvoda, što među strankama niti nije sporno, DKOM je utvrdio da se odabrani ponuditelj nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, a naručitelj ponudu odabranog ponuditelja nije pregledao sukladno točki 11.3.1. dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/997, URBROJ: 354-01/19-9 od 3. siječnja 2019.