30. 10. 2018.

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj u pojedinim stavkama troškovnika nije ponudio robu koja se u predmetnom postupku nabave traži.

Iz ponude odabranog ponuditelja proizlazi da je u stavkama 5, 7 i 418, ponudio robu čije dimenzije odstupaju od traženih. U odnosu na stavke 351, 425, 429, 523, 540 i 606 u troškovniku odabranog ponuditelja, u koloni „tip/naziv/opis“ naveden je samo tip ponuđenih proizvoda, a ne i opis, stoga nije razvidno udovoljavaju li ponuđeni proizvodi traženim karakteristikama. Slijedom navedenog, žalbeni navodi su ocijenjeni osnovanima. Temeljem članka 425. stavka 1, točke 4. ZJN 2016., poništava se odluka o odabiru te se predmet vraća naručitelju na ponovni postupak.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/784, URBROJ: 354-01/18-8, od 30. listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-Proizvodnja d.o.o.
Žalitelj: Industrooprema d.o.o.
Predmet nabave: Radi nabave alata, uređaja i strojeva
Datum odluke: 30/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve