Odabrani ponuditelj nije ponudio opremu sukladno traženju naručitelja

Žalitelj  navodi da ponuđena stomatološka jedinica, nema module s ugrađenim sustavom blokiranja u najmanje dva odabrana položaja/duljine kako je traženo jer je iz uputstva za upotrebu proizvoda odabranog ponuditelja koji prilaže uz žalbu, vidljivo da modul s crijevima može blokirati duljina crijeva samo jednom.

Utvrđeno je da su u odnosu na stomatološki stolac s nasadnim instrumentima, traženi „Moduli s crijevima za nasadne instrumente montirani odozgo (5 modula) i ugrađenim sustavom blokiranja u najmanje 2 odabrana položaja/duljine“ te je odabrani ponuditelj potvrdio da nudi kako je i traženo, a u bilješke je naveo Intego TS 04/05. Uvidom u stranice 04/05 ažuriranog popratnog dokumenta, nije razvidno da moduli s crijevima imaju ugrađeni sustav blokiranja u najmanje dva odabrana položaja/duljine. Nadalje, uvidom u dokaz dostavljen od strane žalitelja, dokument naziva „Postavljanje instrumenata u nosače“, nije razvidno u koliko položaja/duljine se moduli s crijevima mogu blokirati. Nadalje, u izjavi proizvođača Dentsply Sirona, dostavljenoj od strane odabranog ponuditelja, navodi se da je ergonomika mehanizma biča kod proizvoda Dentsply Sirona Intego, značajno poboljšana modificiranjem glavnog mehanizma zaključavanja biča. Položaj biča se konstantno automatski prilagođava trenutnim potrebama tretmana idealnim balansom između težine instrumenta i opružnog mehanizma unutar stomatološkog elementa. Ova značajka osigurava bolju ergonomiku za korisnika uz potrebnu minimalnu snagu za stavljanje instrumenta u radni položaj i natrag.

Iz ažuriranog popratnog dokumenta na temelju kojeg je naručitelj ocjenjivao odabranu ponudu nije moguće nedvojbeno utvrditi da ponuđeni proizvod odgovara navedenom u specifikaciji. Također tražena karakteristika se ne može nedvojbeno utvrditi niti iz dokaza dostavljenog od strane odabranog ponuditelja u žalbenom postupku, jer iz tog dokaza nije jasno razvidno da sustav omogućava blokiranje u najmanje dva odabrana položaja/duljine. Sijedom navedenog, utvrđeno je da naručitelj nije dokazao činjenice na temelju kojih je utvrdio da je odabrani ponuditelj za spornu karakteristiku, ponudio opremu sukladno traženju naručitelja te se stoga prigovor žalitelja ne može otkloniti. Žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/997, URBROJ: 354-01/19-9 od 3. siječnja 2019.