Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno dokumentaciji za nadmetanje

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja ne zadovoljava uvjete tehničke i stručne sposobnosti propisane točkom 15. podtočkom 3.2. i 3.3. dokumentacije za nadmetanje s obzirom na to da je odabrani ponuditelj propustio u ponudi dostaviti izjavu s potpisom i adresom ovlaštenih servisa na području grada Zagreba i Zagrebačke županije. Umjesto izjave, dostavio je tehničke opise ponuđenih vozila i izjavu o ovlaštenim servisnim radionicama od 6. travnja 2016. izdanu od gospodarskog subjekta Benussi d.o.o. Lučko. Međutim, odabrani ponuditelj nije dostavio dokaze da će imati na raspolaganju resurse gospodarskog subjekta Benussi d.o.o. na koje se oslonio, pa time nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno navedenim točkama dokumentacije za nadmetanje.

DKOM navodi da među strankama nije sporno da se odabrani ponuditelj prilikom dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti iz točke 15.3.3. dokumentacije za nadmetanje oslonio na sposobnost gospodarskog subjekta Benussi d.o.o. Lučko, slijedom čega je bio u obvezi dokazati da će imati na raspolaganju resurse nužne za izvršenje ugovora, primjerice, prihvaćanjem obveze drugih subjekata da će te resurse staviti na raspolaganje gospodarskom subjektu. Međutim, u ponudi odabranog ponuditelja nedostaje navedeni dokaz, slijedom čega žalitelj osnovano navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 15.3.3. dokumentacije za nadmetanje, pa je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/606, URBROJ: 354-01/17-9,  od 10. listopada 2017.