Odabrani ponuditelj nije dokazao da ponuđeno računalo može udovoljiti zahtjevima naručitelja, a naručitelj nije dokazao postojanje činjenica na kojima temelji donesenu odluku

Odredbom članka 403. stavak 1 . ZJN 2016 propisano je da je u žalbenom postupku svaka stranka dužna iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju. Stavkom 3. istog članka propisano je da je naručitelj obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluke o pravima, poduzeo radnje ili propustio radnje te proveo postupke koji su predmet žalbenog postupka.

Na podlozi gornjih činjeničnih utvrđenja proizlazi da je naručitelj za prijenosno računalo pod tehničkim zahtjevima tražio da ima ponuđeno RS232 sučelje. Žalitelj je tijekom žalbenog postupka osporio da ponuđeno računalo ima zadovoljenu traženu karakteristiku dostavivši dokaz u vidu ispisa tehničkih karakteristika nudenog računala u vidu prospektnog lista.

Odabrani ponuditelj svojim očitovanjem u žalbenołn postupku ne osporava dokaze žalitelja u vidu prospektnog lista za predmetno računalo koje je žalitelj pribavio iz istog izvora kao odabrani ponuditelj, iz kojeg proizlazi da predmetno računalo nema RS232 sučelje, niti osporava dopis ovlaštenog poslovnog partnera proizvodača predmetnog prijenosnog računala. trgovačkog društva BCS d.o.o. koje navodi da konkretno prijenosno računalo niti u jednoj inačici nema serijski port RS2..32, već odabrani ponuditelj u svom očitovanju navodi kako predmetno računalo uz standardnu dogradnju RS232 sučelja može zadovoljiti zahtjevima naručitelja, što u žalbenom postupku ni na koji način nije dokazao (izjavom proizvodača ili kataloškim materijalom). Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/855, URBROJ: 354-01/18-11 od 5. siječnja 2018.