Odabrani ponuditelj nije dokazao da je ponudio jednakovrijedan proizvod

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za sklopno postrojenje 10(20) kV (stranica 2. tablice tehničkih specifikacija) nije dostavio dokaze da je ponuđena jednakovrijedna oprema proizvođača Siemens kompatibilna s ostalom opremom u TS u formi Tehničkog rješenja (tehnički opis, skice i sheme) koje će obraditi uklapanje (smještaj i način povezivanja) nuđene opreme u TS i nije dostavio izjavu (dokaz) da je za ponuđenu opremu osigurano održavanje tijekom životnog vijeka postrojenja.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je u tablici tehničkih specifikacija za sklopno postrojenje upisao da nudi sklopno postrojenje proizvođača Siemens, dok je naručitelj u tehničkim uvjetima specificirao tip opreme koju traži kao BVK-24, “Končar“ ili jednakovrijedan, stoga je odabrani ponuditelj bio obvezan dostaviti dokaze jednakovrijednosti odnosno dostaviti dokaze da je ponuđena oprema kompatibilna s ostalom opremom u TS, u formi Tehničkog rješenja (tehnički opis, skice i sheme) koje će obraditi uklapanje (smještaj i način povezivanja) nuđene opreme u TS kao i dokaz daje za ponuđenu opremu osigurano održavanje tijekom životnog vijeka postrojenja, u formi Izjave Ponuditelja da s proizvođačima pojedine nuđene opreme ima garanciju isporuke rezervnih dijelova.

U odgovoru na žalbu naručitelj samo paušalno navodi da je iz dostavljene tehničke dokumentacije (kataloga, tehničkih skica, nacrta i shema) koju je odabrani ponuditelj dostavio kao dokaze sukladnosti i kompatibilnosti sklopnog postrojenja 10(20) KV proizvođača „Siemens", jasno razvidno ispunjenje svih zahtjeva sukladnosti i kompatibilnosti ponuđene jednakovrijedne opreme, dok se ne očituje na žalbeni navod da odabrani ponuditelj nije dostavio izjavu da s proizvođačima pojedine nuđene opreme ima garanciju isporuke rezervnih dijelova.

Naručitelj nije sukladno svojoj obvezi iz članka 143. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi, u žalbenom postupku dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je odabrani ponuditelj ponudio opremu proizvođača Siemens za sklopno postrojenje 10(20) kV koja je jednakovrijedna traženom sklopnom postrojenju specificiranom kao tip BVK-24, “Končar“. Stoga je utvrđeno da se prigovor žalitelja u konkretnom slučaju ne može otkloniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/542, URBROJ: 354-01/17-12, od 14.rujna 2017.