Odabrani ponuditelj je zakonito ispravio pogrešku u roku valjanosti ponude

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj Alca Zagreb d.o.o. Zagreb postupio protivno točki 26. dokumentacije o nabavi kada je u ponudbenom listu naznačio da je rok valjanosti ponude 8. rujna 2017. godine, dok je točkom 26. dokumentacije o nabavi propisano je da je rok valjanosti ponude od dana otvaranja ponuda (uključujući i dan otvaranja) do 11.12.2017.  Navodi da je naručitelj ponudu iz tog razloga trebao odbiti kao nepravilnu, sukladno članku 295, ZJN 2016. Nadalje navodi da je naručitelj postupio protivno članku 20. stavku 8. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave („Narodne novine“, 65/17., dalje u tekstu: Pravilnik), u vezi sa člankom 293. ZJN 2016, omogućivši ponuditelju da ispravi podatke naznačene u ponudbenom listu vezano za rok valjanosti ponude.

Utvrđeno je da je naručitelj je dopisom od 11.  listopada 2017, godine pozvao odabranog ponuditelja da, temeljem članka 293, stavka 1. ZJN 2016, dostavi izjavu o produljenju roka valjanosti ponude s datumom valjanosti koji je sukladan traženom u točki 26. dokumentacije o nabavi. Odabrani ponuditelj je dostavio dopis u kojemu je naveo da je rok valjanosti njegove ponude od dana otvaranja ponuda (uključujući i dan otvaranja) do 11. prosinca 2017. godine.

DKOM ocjenjuje da zbog činjenice da je u ponudbenom listu ponuditelja Alca Zagreb d.o.o. Zagreb bio naznačen rok valjanosti ponude koji nije sukladan odredbi točke 26. dokumentacije o nabavi, nisu bile ispunjene pretpostavke za odbijanje njegove ponude, kako to navodi žalitelj i naručitelj nije tražio odabranog ponuditelja da dostavi ponudbeni list koji u ponudi nedostaje, već dostavu nužne informacije koja je u ponudbenom listu bila pogrešno navedena. Slijedom svega navedenog, žalbeni se navod ocjenjuje neosnovanim.

 RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/847, URBROJ: 354-01/17-9; od 28. prosinac 2017.