Odabrani ponuditelj je dokazao da ispunjava minimalnu razinu tehničke i stručne sposobnosti sukladno DON-u

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost kako je traženo točkom 15.2.3. DON-a kojom je propisano da ponuditelj treba imati na raspolaganju 2 kombinirana vozila minimalnog kapaciteta spremnika za čistu vodu i otpadnu 8000 l sa visokotlačnim mlaznicama za vodu, pod pritiskom od minimalno 150 bara za pranje i odštopavanje cijevi promjera fi do 200 mm. Navodi da je odabrani ponuditelj u Izjavi o alatima, postrojenjima ili tehničkoj opremi koju je na traženje naručitelja dostavio kao ažurirani popratni dokument, potvrdio da raspolaže sa 2 kombinirana vozila minimalnog kapaciteta spremnika za čistu vodu i otpadnu 8000 l sa visokotlačnim mlaznicama za vodu, pod pritiskom od minimalno 200 bara za pranje i odštopavanje cijevi promjera fi do 1200 mm. Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj dostavljenom Izjavom nije dokazao tehničku sposobnost za pružanje tražene usluge s obzirom da nije dokazao da može prati i odštopavati cijevi promjera fi do 200 mm, već isključivo cijevi većeg promjera od traženog. Dalje, navodi da je naručitelj trebao odbiti ponudu odabranog ponuditelja, s obzirom da isti nije dostavio valjani dokaz koji bi udovoljio traženom uvjetu tehničke i stručne sposobnosti iz točke 15.2.3. DON-a.

Ocjenjujući žalbeni navod, utvrđeno je da je u konkretnom slučaju najpovoljniji ponuditelj trebao dokazati minimalnu razinu tehničke i stručne sposobnosti dostavom ažurirane Izjave kojom potvrđuje da raspolaže sa najmanje 2 kombinirana vozila sa visokotlačnim mlaznicama za vodu za pranje i odštopavanje cijevi promjera fi do 200 mm, a odabrani ponuditelj dostavio je dokaz da raspolaže visokotlačnim mlaznicama za vodu za pranje i odštopavanje cijevi promjera fi do 1200 mm. S obzirom da je sporni dokaz propisan kao minimalna razina sposobnosti, prema ocjeni DKOM-a naručitelj je pravilno ocijenio da visokotlačne mlaznice za pranje i odštopavanje cijevi promjera fi do 1200 mm koje je ponudio odabrani ponuditelj uključuju pranje i odštopavanje cijevi svih promjera do 1200 mm, dakle i cijevi promjera do 200 mm, što je sukladno DON-u. Nadalje, sukladno pravilu o teretu dokazivanja žalitelj je u žalbenom postupku obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi, a u konkretnom slučaju žalitelj nije dostavio dokaze kojima dokazuje da se visokotlačne mlaznice za čišćenje i pranje cijevi do 1200 mm koje je ponudio odabrani ponuditelj, ne mogu koristiti za čišćenje i pranje cijevi do 200 mm. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/801, URBROJ: 354-01/18-8, od 26. listopada 2018.