Odabrani ponuditelj dostavljenim pojašnjenjem nije izričito potvrdio da udovoljava predmetnom traženju

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja ne udovoljava traženju stavke 1.37. troškovnika, odnosno proizvođač nije jasno i nedvosmisleno potvrdio test na razbijanje (crash test-pad s visine od 1 m) u dostavljenoj izjavi iz razloga što u svojoj ponudi nema sonde koje su otporne na udarce i padove s visine od 1 m, a što i proizlazi iz dostavljene Izjave proizvođača. Postoji nesukladnost između pojašnjenja odabranog ponuditelja i Izjave proizvođača kojom predmetna karakteristika nije dokazana.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja je razvidno da je naručitelj pozvao odabranog ponuditelja da pojasni da li ultrazvučna sonda udovoljava traženju točke 1.37. troškovnika s obzirom da u ponudi nije izričito potvrđeno da je sonda podvrgnuta crash test-padu s visine od 1 m, međutim niti dostavljenim pojašnjenjem odabrani ponuditelj nije izričito potvrdio da udovoljava predmetnom traženju već je naveo da jamči da će sondu zamijeniti sukladno točki 1.37 troškovnika - tehničke specifikacije. Slijedom navedenog, budući da u ponudi odabranog ponuditelja te kasnije dostavljenom pojašnjenju nije izričito navedeno da je ponuđena ultrazvučna sonda otporna na udarce i padove zajamčeno testom na razbijanje (crash test-pad s visine od 1 m), a da naručitelj nije sukladno odredbi članka 403. stavka 3. ZJN 2016 dokazao na temelju čega je utvrdio da je udovoljeno predmetnom traženju, prigovor žalitelja se ne može otkloniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/843, URBROJ: 354-01/18-10, od 12. studenog 2018.