Odabrana ponuda ne sadrži sve podatke tražene dokumentacijom o nabavi

Osporavajući valjanost odabrane ponude, žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno točki 3.3.2.1. dokumentacije o nabavi kao niti sukladno naknadnom pozivu naručitelja da dostavi, između ostalog, popis ugovora iz kojeg će biti vidljiva vrijednost, datum isporuke robe i naziv druge ugovorne strane, budući da iz dokumenta naziva Značajnija referentna lista nije vidljiva niti vrijednost niti datum isporuke robe.

Odabrani ponuditelj je u sklopu očitovanja na žalbene navode dostavio DKOM-u dva dokumenta istog naziva Značajnija referentna lista, oba datirana s 30, listopada 2017. godine. Prvi dokument sadrži popis osam referenci koje opisom odgovaraju onome dostavljenome u postupku pregleda i ocjene ponuda (po pozivu naručitelja za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata), s time da je taj popis dopunjen podacima o vrijednostima i datumima isporuke robe. Za drugi popis koji je odabrani ponuditelj dostavio u žalbenom postupku utvrđeno je da sadrži četiri nove, dodatne, reference, dakle, sadrži druge predmete ugovora s navedenim vrijednostima i datumima.

Člankom 280. stavkom 4. ZJN 2016 propisano je da se pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te ne smije mijenjati ni nadopunjavati tekst dokumentacije o nabavi, dok je člankom 290. stavkom 1. istog Zakona propisano da nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te o tome sastavlja zapisnik. Budući da je naručitelj postupio protivno citiranom članku 290. stavku 1. ZJN 2016, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/724, URBROJ: 354-01/17-7, od 28. studenog 2017.