Obrazloženje niske ponude odabranog ponuditelja

Žalitelju je sporno obrazloženje izuzetno niske ponude odabranog ponuditelja za grupu I. Smatra da je naručiteljeva ocjena protivna članku 289. stavcima 2. i 3. ZJN 2016 te da se tom ocjenom vrijeđaju načela transparentnosti te tržišnog natjecanja i jednakog tretmana. Obrazlaže da naručitelj nije naveo koje je elemente objašnjenja preispitao niti je dao kakve razloge za svoju ocjenu zbog čega je njegovu odluku nemoguće ispitati. Također navodi da predmetno objašnjenje dano od odabranog ponuditelja nije smisleno niti logično te da je protivno kako iskustvu gospodarskih subjekata koji posluju na tom području tako i žaliteljevom. 

DKOM je utvrdio da je u ovom slučaju odabrani ponuditelj objasnio naručitelju koji resursi i okolnosti pružanje njegovih usluga čine ekonomičnijim u odnosu na usluge ostalih subjekata na tržištu pružanja usluga koje su predmet nabave u grupi I., a naručitelj je njegovo objašnjenje ocijenio zadovoljavajućim. Slijedom navedenog i s obzirom na to da žalitelj nije iznio činjenice niti je predložio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je ponuda odabranog ponuditelja u grupi I. izuzetno niska (članak 403. stavak 1. i 2. ZJN 2016) ocijenjeno je da naručitelj nije povrijedio odredbe ZJN 2016 koje mu žalitelj stavlja na teret te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/846, URBROJ: 354-01/18-10, od 6. studenog 2018.