Nije dokazano da je odabrani ponuditelj ponudio odgovarajući proizvod

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio odgovarajući proizvod tražen pod stavkom 3. troškovnika, jer se prema toj troškovničkoj stavci između ostalog traži bilirubin, a odabrani ponuditelj je ponudio neonatalni ukupni bilirubin, kao što proizlazi iz dokumenta naziva "RL1265.pdf'.

Odabrani ponuditelj u odgovoru na žalbu navodi da je naručitelj prilikom definiranja karakteristika u dokumentaciji o nabavi namjerno naveo samo bilirubin da se mogu ponuditi svi oblici bilirubina, jer bi se u suprotnom onemogućilo sudjelovanje odabranom ponuditelju.

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da u stavci 3. troškovnika naručitelj nabavlja laboratorijski acidobazni analizator s zasebno izmjenjivim elektrodama. Reagensi, kontrole i sav potrošni materijal za rad analizatora i određivanje sljedećih parametara iz uzorka arterijske i kapilarne krvi: pH, pC02, p02, Na, K, Cl, Ca, Lac, Glu, hemoglobin, (COHb, MetHb), bilirubin.

U dokumentu u ponudi odabranog ponuditelja RL1265.pdf nalazi se katalog ponuđenog uređaja RapidLab 1265 u kojemu je navedeno da služi za laboratorijsko testiranje plinova u krvi, elektrolita, metabolita, uključujući neonatalni ukupni bilirubin, ukupni hemoglobin i derivati hemoglobina u arterijskim, venskim i kapilarnim uzorcima pune krvi.

DKOM ocjenjuje da je naručitelj propustio postupiti prema pravilima o teretu dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016 te nije razvidno temeljem čega je utvrdio da ponuđeni uređaj služi za testiranje bilirubina, u slučaju kada je u ponudi odabranog ponuditelja navedeno da služi za utvrđivanje neonatalnog ukupnog bilirubina te se stoga žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/812, URBROJ: 354-01/18-9, od 14. studenog 2018.