Netransparentnost postupka javne nabave i preliminarno zadovoljeni uvjeti

Dakle, iz točke 19. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da se preliminarno zadovoljeni uvjeti odnose na ponuditelje u odnosu na koje nije vršena analiza ispunjenja zahtjeva vezanih za opis predmeta nabave i tehničke specifikacije, što ne uključuje žalitelja i odabranog ponuditelja u odnosu na koje je naručitelj, pregled ponuda u pogledu ispunjenja zahtjeva vezanih za opis predmeta nabave i tehničke specifikacije izvršio na temelju dokaza koji su dokumentacijom o nabavi propisani radi utvrđivanja udovoljava li ponuđena roba zahtjevima iz tehničkih specifikacija. Slijedom navedenog, dio žalbenog navoda da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda ne proizlazi da bi preliminarno zadovoljeni uvjeti za naručitelja bili zadovoljavajući, ocjenjuje se kao neosnovan.

… naručitelj ponudu žalitelja nije pregledao sukladno članku 290. stavak 1. ZJN 2016 niti je sukladno odredbi članka 403. stavku 3. ZJN 2016 dokazao osnovanost svoje ocjene da ponuđene pelene ne zadovoljavaju potrebe naručitelja jer uzorak nije ispitivao uzimajući u obzir sve referentne vrijednosti koje je prema dostavljenim dokazima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi imao na raspolaganju i na temelju kojih je trebao ocijeniti da li uzorak ispunjava zahtjeve u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija te se ovaj dio žalbenog navoda ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/287, URBROJ: 354-01/18-10 od 9. svibnja 2018.