Nepravilna dostava životopisa ovlaštenog inženjera geodezije

Među strankama je sporno da li je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda trebao ocjenjivati i bodovati dokument (životopis ovlaštenog inženjera geodezije) kojeg žalitelj nije dostavio elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN RH nego neposredno u pisarnici naručitelja u zatvorenoj omotnici.

Kako ponuda žalitelja dostavljena elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN RH nije sadržavala obrazac životopisa ovlaštenog inženjera geodezije odnosno dokument koji predstavlja osnovu za bodovanje ponude na temelju kriterija za odabir ponude, po ocjeni DKOM-a u konkretnom slučaju ne bi se mogao primijeniti institut iz članka 293. ZJN 2016 koji propisuje obvezu postupanja naručitelja u skladu s načelom transparentnosti i jednakog tretmana prilikom primjene instituta iz članka 293 ZJN 2016. S obzirom da se tu radi o dokumentu i podacima koji su od odlučnog utjecaja na odabir ekonomski najpovoljnije ponude jer predstavljaju dokaze za jedan od kriterija za odabir ponude, postupanje naručitelja po članku 293. ZJN 2016 dovelo bi do narušavanja načela transparentnosti i jednakog tretmana.v

Slijedom navedenog, prema ocjeni DKOM-a, naručitelj je u konkretnom slučaju zakonito postupio kada navedeni obrazac nije ocijenio niti bodovao prema kriteriju za odabir ponude: Specifično radno iskustvo ovlaštenog inženjera geodezije, nego je ponudu žalitelja za navedeni kriterij ocijenio sa 0 (nula) bodova. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/881, URBROJ: 354-01/18-11, od 20. studenog 2018.