Nejasnoće u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj se poziva na točku 3.2.3. dokumentacije o nabavi, Troškovnik i točku O.a. Opći uvjeti za nabavu i ugradbu tipske opreme te tvrdi da je odabrani ponuditelj u „katalogu“ ručno naznačio da za radne stolove stavka A.072(1) —poglavlje 2 i za radne stolove stavka A.011(1) —poglavlje 1 da nudi stolove sistem okvir. Nadalje, tvrdi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio i dokument naziva „Atesti“ u kojem je kao dokaz za iste radne stolove priložio dokument - Certifikat o sukladnosti, broj dokumenta 2239-U1506-17, za proizvod TENA-program uredskih stolova, proizvođača Drvo-Kon d.o.o., Sisak. Navodi da je iz navedenog nejasno koje radne stolove odabrani ponuditelj nudi u svojoj ponudi jer katalogom dokazuje da nudi sistem okvir i borna radne i klupske stolove (za koje ne dostavlja potvrdu o sukladnosti), dok za program radnih stolova TENA dostavlja potvrdu o sukladnosti, ali ne dostavlja traženi katalog.

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da s obzirom na to da odabrani ponuditelj nije naveo podatke o modelu, odnosno da isti podaci nisu razvidni iz kataloga te s obzirom na činjenicu da je dostavljen Certifikat o sukladnosti Broj: 2239-U1506-17 za proizvod TENA - Program uredskih stolova proizvođača Drvo-Kon d.o.o., Sisak, a u kojem je naveden veći broj stolova, ne može se utvrditi koje točno stolove odabrani ponuditelj nudi u stavkama A.072 (1) i A.011 (1) te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/501, URBROJ: 354-01/17-7, od 31. kolovoza 2017.