Nejasno bodovanje ponude žalitelja vezano uz dostavljenu referencu stručnjaka Gorana Gužvice
Žalitelj osporava postupanje naručitelja vezano za bodovanje njegove ponude. Vezano za iskustvo pod točkom 1.2., referenca "Gužvica G, Bošnjak I, Bielen A, Babić D, Radanović-Gužvica B, Šver L (2014) Comparative Analysis of Three Different Methods for Monitoring the Use Green Bridges by Wildlife. PLoS ONE 9(8)", navodi da stručnjaku Goranu Gužvica nisu dodijeljeni bodovi iako referenca zadovoljava sve tražene uvjete iz dokumentacije o nabavi za bodovanje, a osim toga, navodi da naručitelj nije tražio pojašnjenje vezano za navedenu referencu ako je smatrao da se iz navedene reference ne vidi sve traženo.
Izvršenim uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da naručitelj nije tražio pojašnjenja vezano za predmetne reference.
Iz utvrđenog činjeničnog stanja te odgovora naručitelja proizlazi da je naručitelj predmetnu referencu ocjenjivao na temelju dokumenata koje je preuzeo s Interneta, bez da je po članku 293. ZJN 2016 tražio pojašnjenje ponude ako je smatrao da sve okolnosti potrebne za bodovanje nisu bile vidljive iz referenci, odnosno bez da je za svoje postupanje, u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, naveo obrazloženje sukladno članku 293. stavak 3. ZJN 2016. Stoga, DKOM žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/304, URBROJ: 354-01/19-7, od 28.svibnja 2019.
Naručitelj: Hrvatska agencija za okoliš i prirodu
Žalitelj: Oikon d.o.o.
Predmet nabave: Usluge analize postojećih podataka o stranim vrstama i IAS s razradom metodologije kartiranja, usluge kartiranja stranih vrsta i IAS s izradom, testiranjem i doradom programa praćenja za IAS, te usluge analize putova unošenja i širenja IAS (grupa 16)
Datum odluke: 28/05/2019