27. 11. 2014.

1. Odbija se žalba žalitelja zajednice ponuditelja ............, kao neosnovana.
2. Odbija se zahtjev žalitelja na naknadom troškova žalbenog postupka.

0 b r a z I o z e nj e

Nadalje, vezano uz tvrdnje da je Privitak I nepotpun, utvrđeno je da je u predmetnom privitku predviđeno upisivanje slijedećih podataka: naziv stavke iz troškovnika, količina, cijena stavke, ukupna cijena stavke, vrijednost dijela ugovora koji izvršava član zajednice ponuditelja u kunama te postotni dio ugovora koji izvršava navedeni član. Točna je tvrdnja žalitelja da u predmetnom Privitku I za društvo Konear - Institut za elektrotehniku d.d. nisu ispunjene kolone količina i cijena stavke. Međutim, iz naziva svake stavke koji je prepisan iz troškovnika i ukupne cijene stavke razvidno je da će navedene stavke u cijelosti izvršavati društvo Konear - Institut za elektrotehniku d.d. Dakle, nazivi stavki i ukupna cijena stavke iz Privitka I ponudbenog lista i troškovnika su identične, te s obzirom na činjenicu da je u Privitku I naveden izračunati postotni dio ugovora koji će izvršavati svaki član zajednice ponuditelja, proizlazi jasno razgraničenje poslova koje će obavljati svaki pojedini član zajednice ponuditelja. Stoga, iako u Privitku I ponudbenog lista za člana zajednice ponuditelja Konear - Institut za elektrotehniku d.d. nisu ispunjene kolone količina i cijena stavke, u konkretnom slučaju je nedvojbeno razvidno iz ponude (iz troškovnika i Privitka I ponudbenom listu) koji dio posla će obavljati svaki pojedini član zajednice ponuditelja te ne postoji razlog za odbijanje navedene ponude. Slijedom navedenog žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/1087, URBROJ: 354-01/14-7 od 27. studenog 2014.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-proizvodnja d.o.o.
Žalitelj: Marting d.o.o. i Institut IGH d.d.
Predmet nabave: ND ispitvanje elektro-strojarske opreme
Datum odluke: 27/11/2014
 
  Baza rješenja DKOM - Sve