21. 11. 2017.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj i ponuditelj Euroherc osiguranje d.d. nisu popunili u cijelosti ESPD obrazac jer u dijelu koji se odnosi na ekonomsku i financijsku sposobnost, nisu odgovorili na pitanje 6) sukladno točki C2.1. don radi čega je njihova ponuda suprotna dokumentaciji o nabavi.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da su odabrani ponuditelj i ponuditelj Euroherc osiguranje d.d. dostavili od tijela javne vlasti dokaz da nisu bili u blokadi računa u posljednjih šest mjeseci te da su time dokazali svoju sposobnost, slijedom čega činjenica nepopunjavanja ESPD-a u tom dijelu nije od utjecaja na valjanost njihovih ponuda.

Iz predmetnih potvrda s podacima o solventnosti oba ponuditelja, razvidno je da je njima obuhvaćeno razdoblje, odnosno, uključuje dan objave obavijesti o nadmetanju i dokumentacije o nabavi u Elektroničkom oglasniku javne nabave, a koji je bio 9. kolovoza 2017. godine. S obzirom na navedeno, odnosno da su oba ponuditelja u ponudi dostavila dokaz tražen točkom C2.1. kako je gore navedeno i tako dokazali sposobnost, ispunjena je svrha pregleda i ocjene ponuda te činjenica neispunjavanja ESPD-s u spornom dijelu nije od utjecaja na valjanost ponuda odabranog ponuditelja i ponuditelja Euroherc osiguranje d.d. te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/718, URBROJ: 354-01/17-12, od 21. studenog 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Brodsko - posavska županija
Žalitelj: Croatia osiguranje d.d.
Predmet nabave: Osiguranje imovine za potrebe proračunskih korisnika
Datum odluke: 21/11/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve