25. 10. 2017.

Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude, i to nedostavljanje potvrde o upisu u očevidnik prijevoznika otpada sukladno točki 4.1.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da je potvrda pravodobno dostavljena uz ponudu, te da je isto utvrđeno naknadno tijekom uvida u dokumentaciju postupka, odnosno da se potvrda nalazi u dokumentaciji.

Tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda naručitelj je tražio od žalitelja provjeru dokumenata iz ESPD-a dostavom dokumenata, među ostalim potvrde o upisu u očevidnik prijevoza otpada Ministarstva zaštite okoliša. Iz dokumentacije koja je dostavljena naručitelju razvidno je da je dostavljena Potvrda o upisu u očevidnik prijevoznika otpada za Kavelj d.o.o. (gospodarski subjekt na čiju se sposobnost žalitelj oslanja), pri čemu su svi dokumenti uvezani u cjelinu jamstvenikom, te je jamstvenik osiguran naljepnicom.

Dakle, u konkretnom slučaju utvrđeno je da niti u ponudi, niti u dostavljenim dokumentima nema sporne potvrde za žalitelja. Nadalje, vezano uz dio navoda koji se odnosi na tvrdnju žalitelja da je izvršio uvid u ponude, te da je tijekom uvida utvrđeno da je sporna potvrda dostavljena, žalitelj svoju tvrdnju nije dokazao, a što je dužan učiniti temeljem članka 403. stavak 2. Zakona o javnoj nabavi. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/628, URBROJ: 354-01/17-8, od 25. listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Pectus d.o.o.
Predmet nabave: Građevinski radovi Elektre Šibenik područje Knin
Datum odluke: 25/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve