Ne pozivanje žalitelja da nadopuni ili objasni dostavljene dokumente
Naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije obrazložio zašto nije primijenio mogućnost iz čl.263.st.2.ZJN 2016, odnosno zašto nije pozvao žalitelja da nadopuni ili objasni prethodno zaprimljeni ažurirani dokument.
Ovo državno tijelo ocjenjuje da s obzirom na to da naručitelj nije postupio po obvezi iz čl.263.st.5. ZJN 2016, odnosno nije u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda obrazložio razloge ne postupanja prema propisanom u stavku 2. tog članka, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da je naručitelj morao pozvati žalitelja da nadopuni prethodno zaprimljeni ažurirani popratni dokument, koji se odnosi na nepostojanje obveznih osnova za isključenje. U konkretnom slučaju naručitelj je također morao voditi računa i o obvezi da primjenjuje odredbe Zakona na način koji omogućava učinkovitu javnu nabavu te ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava (članak 4. stavak 3. ZJN 2016), jer je žalitelj izradio i dostavio ponudu u kojoj je iskazana najniža cijena od svih dostavljenih ponuda te da je kriterij za odabir ponude u ovom postupku javne nabave ekonomski najpovoljnija ponuda u kojoj je relativni ponder cijene u 100% iznosu. Slijedom navedenog, žalbeni navod se u ovom dijelu ocjenjuje osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/444, URBROJ: 354-01/17-7 od 17. srpnja 2017.
Naručitelj: HŽ Putnički prijevoz d.o.o.
Žalitelj: Ingpro d.o.o.
Predmet nabave: Uredski ispisni papir i mješoviti uredski materijal
Datum odluke: 17/07/2017