Navođenje predmeta koncesije u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj tvrdi da je dokumentacija o nabavi protivna članku 200. stavak 1. i 5. ZJN 2016. Navodi da je u Obavijesti o namjeri davanja koncesije na standardnom obrascu 01K pod točkom „11.1.1) Predmet koncesije" navedeno „Obavijest o provođenju javnog nadmetanja za odabir najpovoljnijeg ponuditelja za dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju". Navodi da je logično i životno da predmet koncesije nije niti može biti „obavijest" te smatra daje pogrešno određen predmet koncesije.

DKOM navodi da je iz naslova same Obavijesti, jasno razvidan predmet koncesije, odnosno da se radi o dodatnom istraživanju mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena "Vršine-zapad", radi davanja koncesije za eksploataciju, dok je u točki II. iste obavijesti samo dan detaljniji opis uz poziv na mjerodavne propise. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je žalbeni navod neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-02/11, URBROJ: 354-01/18-13, od 11.listopada 2018.