Navođenje poslova koje su obavljali predloženi stručnjaci odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj, u svrhu dokaza da će imati na raspolaganju sve ključne stručnjake tražene točkom 4.2.2. dokumentacije za nadmetanje, dostavio izjavu u kojoj nedostaje naznaka poslova na kojima je osoba radila i u kojem vremenskom razdoblju.
Uvidom u izjavu dostavljenu u ponudi odabranog ponuditelja utvrđeno je da ista ne sadrži naznaku poslova na kojima su predloženi stručnjaci radili niti naznaku u kojem vremenskom razdoblju, međutim odabrani ponuditelj je sukladno traženju iz točke 4.2.2. dokumentacije za nadmetanje izjavi priložio životopise svih predloženih ključnih stručnjaka u kojima su jasno navedeni poslovi na kojima su osobe radile i u kojem vremenskom razdoblju, stoga činjenica da ti podaci nisu navedeni u samoj izjavi nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja je ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.
Naručitelj: Klinički bolnički centar Osijek
Žalitelj: Eptisa Adria d.o.o., Ecorys Hrvatska d.o.o. i IGH Business Advisory Services d.o.o.
Predmet nabave: Usluga tehničke pomoći KBC-u Osijek u upravljanju projektom izgradnje i opremanja objedinjenog hitnog bolničkog prijema i dnevnih bolnica, denvnih kirurgija Kliničkog bolničkog centra Osijek
Datum odluke: 19/09/2017