Naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije jasno obrazložio bodovanje ponude žalitelja

Žalitelj u žalbi ističe daje za kriterije odabira ponude Cijena ponude i Ključni stručnjaci, dobio najveći broj bodova, ali da je naručitelj za treći kriterij Organizacija i metodologija, bodovanje njegove ponude proveo na subjektivan i netransparentan način, jer su ostali nejasni razlozi dodjele manjeg broja bodova. Tvrdi da se obrazloženje za dodjelu 7,5 bodova odnosi samo na navod da ponuditelj nije predložio i dovoljno razradio pod aktivnosti u okviru svih komponenti tj. da lista aktivnosti nije dovoljno detaljna, te da naručitelj niti jednim argumentom nije naveo koji dio liste aktivnosti nije dovoljno detaljan.

Utvrđeno je da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda načelno sadržajno u skladu s Pravilnikom o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, međutim naručitelj je bio dužan jasno obrazložiti razloge dodijeljenih bodova u dijelu koji se odnosi na analizu ponuda prema kriteriju za odabir ponude, kako bi ponuditelj i mogli sami preispitati zakonitost ocjene naručitelja te u slučaju neslaganja s istom ostvariti svoje pravo na izjavljivanje žalbe.

Naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije jasno obrazložio razloge radi kojih je žalitelju dodijelio manji broj bodova odnosno ocjenu „zadovoljavajuće“ za podkriterij Predložena metodologija, slijedom čega je žalitelju onemogućeno da osporava konkretne razloge takve ocjene, pa je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/717, URBROJ: 354-01/17-7, od 4. prosinca 2017.