Naručitelj tehničkom specifikacijom nije propisao i jednakovrijednu opciju

Žalitelj navodi da je naručitelj tehničkom specifikacijom propisao normu DICOM 3.0. (radna lista, slanje, ispis), ali da nije propisao jednakovrijednu opciju, čime je postupio suprotno članku 209. stavku 2. točki 2. ZJN 2016.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je napravio omašku.

Uvidom u tehničke specifikacije predmeta nabave (u dijelu pohrana slike) utvrđeno je da su ponuditelji trebali ponuditi uređaj sukladan s normom DICOM 3.0 (radna lista, slanje, ispis). Sukladno članku 209. ZJN 2016 tehničke specifikacije se, uz poštovanje obveznih nacionalnih tehničkih pravila, pod uvjetom da su u skladu s pravom Europske unije, formuliraju upućivanjem na tehničke specifikacije i uz uvažavanje sljedećeg redoslijeda prioriteta, na nacionalne norme kojima su prihvaćene europske norme, europska tehnička odobrenja, zajedničke tehničke specifikacije, međunarodne norme, druge tehničke referentne sustave koje su utvrdila europska normizacijska tijela, ili ako bilo koji od prethodnih ne postoji, na nacionalne norme, nacionalna tehnička odobrenja ili nacionalne tehničke specifikacije koje se odnose na projektiranje, izračun i izvođenje radova te uporabu robe, pri čemu svako upućivanje mora biti popraćeno izrazom »ili jednakovrijedno«. S obzirom da je norma DICOM 3.0. propisana kao sastavni dio tehničke specifikacije, ocjena je DKOM-a da je ista u tehničkim specifikacijama trebala biti popraćena izrazom “ili jednakovrijedno“, a sve sukladno članku 209. ZJN 2016. S obzirom na navedeno, a uzevši u obzir da naručitelj u odgovoru na žalbu priznaje svoju omašku, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/359, URBROJ: 354-01/19-6, od 7.lipnja 2019.