Naručitelj nije ocijenio odabranu ponudu prema dokumentaciji o nabavi

Žalitelj osporava točku 22.1.2 dokumentacije o nabavi kojom točkom je traženo dokazivanje sposobnosti za obavljanje djelatnosti građenja. Žalitelj navodi da je navedeno da su svi ponuditelj i dužni dokazati sposobnost za obavljanje djelatnosti građenja kao i da imaju zaposlene ovlaštene voditelje građenja i radova iako se predmetni postupak nabave odnosi na javnu nabavu radova te je naručitelj sukladno odredbama zakona smio zahtijevati samo dokaz o registraciji, a nikako nije smio od potencijalnih ponuditelja zahtijevati dokazivanje registracije za obavljanje djelatnosti građenja. Žalitelj navodi da ponuditelji nisu udovoljili zahtjevima dokumentacije o nabavi, sposobnost za obavijanje djelatnosti građenja, sukladno točki 22.1.2, dokumentacije o nabavi.

Žalitelj je s prvim žalbenim navodom zakasnio, ali s obzirom da u predmetnom postupku javne nabave zainteresirani gospodarski subjekti nisu osporavali predmetne odredbe dokumentacije o nabavi u smislu primjene ZJN 2016, isti su bili obvezni ponude, u smislu članka 280. ZJN 2016, sastaviti u skladu s zahtjevima i uvjetima iz točke 22.1 i 22.1.2 dokumentacije o nabavi, dok je naručitelj bio obvezan u postupku pregleda i ocjene ponuda, u smislu članka 290. ZJN 2016, pregledavati ponude temeljem zahtjeva i uvjeta iz točke 22.1 i 22.1.2 dokumentacije o nabavi. Kako je prethodno utvrđeno da odabrani ponuditelj nije ponudu sastavio u skladu sa zahtjevima i uvjetima iz točke 22.1 i 22.1.2 dokumentacije o nabavi, odnosno naručitelj odabranu ponudu nije ocijenio s osnove predmetnih zahtjeva, ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/842, URBROJ: 354-01/18-7; od 17.siječnja 2018.