Naručitelj nije obvezan tražiti popratnu dokumentaciju

Žalitelj navodi da je naručitelj nedosljedno primijenio odredbu čl.293. ZJN 2016. Navedeno se očituje u tome što je naručitelj pozvao žalitelja na dostavu ažuriranih dokumenata radi provjere informacija u ESPD obrascu, te posljedično istu odbio zbog nedostavljanja svih dokaza o oznakama kvalitete, kako je to i navedeno u točki 2.4. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, dok od odabranog ponuditelja nije tražio provjeru podataka iz ESPD obrasca iako je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pod točkom 2.2. naveo da je podnio samo ESPD obrazac.

… Ponuditelj je u ponudi uz ESPD obrazac dostavio i popratne dokumente tražene točkom 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi, čiju valjanost žalitelj ne osporava.

Naručitelj je to pak propustio navesti u točki 2.2. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, ali je u nastavku zapisnika naveo da od odabranog ponuditelja nije tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenta radi provjere informacija navedenih u ESPD obrascu iz razloga što je uz ESPD obrazac dostavio i skenirane popratne  dokumente.

Prema navedenom, naručitelj  je i u odnosu na odabranog ponuditelja pravilno primijenio odredbe čl.263. ZJN 2016 uzimajući u obzir i odredbu točke 4.3. dokumentacije o nabavi kojom je propisano da naručitelj neće tražiti dostavu popratnih dokumenata ukoliko iste već posjeduje, što je slučaj s ponudom odabranog ponuditelja. Navod žalitelja se stoga ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/377, URBROJ: 354-01/17-7 od 5. srpnja 2017.