Naručitelj nije koristio mogućnost zahtjeva za objašnjenjem dokaza tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj u odnosu na monitor za uredsko računalo, računalo tip 1, računalo tip 2, računalo tip 3 i računalo tip 4 navodi da su u katalogu navedene tehničke karakteristike iz kojih je nedvojbeno jasno da je ponuđeno u potpunosti sukladno tehničkoj specifikaciji naručitelja, ili bolje, da priložena slika odgovara ponuđenom modelu odnosno da su ulazni priključci koji su traženi za sve navedene stavke kao i tipkovnica QWERTZ s hrvatskim znakovima koja je tražena za računalo tip 1, računalo tip 2 i računalo tip 4 navedeni u katalogu te daje naručitelj u slučaju bilo kakvih dvojbi trebao primijeniti Članak 293. ZJN 2016.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je žalitelj za stavke 1., 2., 3., 4. i 5. u tablici tehničkih specifikacija ponudio proizvode traženih tehničkih karakteristika, no da nije u cijelosti udovoljio traženju iz točke 3.3.2.2. dokumentacije o nabavi, jer iz popratnih fotografija u dokumentu u kojem su opisane tehničke karakteristike traženih proizvoda, nije moguće sa sigurnošću potvrditi da ponuđene tehničke karakteristike odgovaraju traženom.

Budući da je žalitelj, po pozivu naručitelja temeljem članka 263. stavak 1., dostavljenim tehničkim opisom potvrdio da nudi proizvode traženih tehničkih karakteristika, međutim kako iz priloženih fotografija, a s obzirom na traženje iz dokumentacije o nabavi, naručitelj nije mogao u potpunosti i bez dvojbe utvrditi da ponuđeno odgovara traženom, DKOM smatra, da je naručitelj trebao, u konkretnom slučaju, koristiti mogućnost nadopune odnosno objašnjenja navedenog dokaza tehničke i stručne sposobnosti sukladno stavku 2. članka 263. ZJN 2016. Slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjuje se kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/698, URBROJ: 354-01/17-9, od 21.studenog 2017.