Naručitelj nije izvršio bodovanje po modelu za izračun bodova propisanim dokumentacijom

Žalitelj navodi da je uvidom u analitički prikaz dodjeljivanja bodova prema kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude vidljiv propust naručitelja da dodijeli bodovnu vrijednost prema kriteriju cijena ponude sukladno načinu utvrđivanja iste za pristigle ponude. Nadalje navodi da iz navedenog proizlazi da analiza ponude nije obavljena po svim kriterijima određenim u dokumentaciji o nabavi. Također, s obzirom da je analitički prikaz dodjeljivanja bodova prema kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude sastavni dio zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, isti ne sadržava potpunu analizu prema kriteriju za odabir ponude, kako je to propisano člankom 28. stavak 1 točkom 22 Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (Narodne novine, broj 65/17).

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi daje omaškom propustio unijeti bodovnu vrijednost dobivenu ponuđenom cijenom ponude prilikom izračuna ekonomski najpovoljnije ponude. Međutim, ističe da je izračunom bodovne vrijednosti cijena ponuda utvrdio da dodavanjem bodova na temelju kriterija cijene ponude, ne bi došlo do drugačijeg odabira po kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude.

S obzirom da naručitelj nije uopće izvršio bodovanje po modelu za izračun bodova propisanim dokumentacijom o nabavi te uzimajući u obzir mjerodavne materijalne odredbe, kao i očitovanje naručitelja u kojem priznaje da nije izvršio bodovanje temeljem ovog kriterija, žalbeni navod je u ovom dijelu ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/657, URBROJ: 354-01/17-7, od 25.listopada 2017.