Naknadna dostava tražene tehničke dokumentacije

Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja izrađena protivno odredbama dokumentacije o nabavi jer u ponudi nije dostavljena tehnička dokumentacija iz koje je vidljivo da vodomjer zadovoljava tražene tehničke zahtjeve iz točke 2.1. dokumentacije o nabavi. Navodi da je time žalitelj postupio protivno obvezi da izradi ponudu u skladu sa zahtjevima i uvjetima dokumentacije o nabavi (članak 280. stavak 4, ZJN 2016), a naručitelj se nije pridržavao obveze iz članka 290. stavka 1. tog Zakona.

Iz utvrđenih činjenica proizlazi da je točno da odabrani ponuditelj dokaz tražen točkom 2.1. dokumentacija o nabavi nije dostavio u ponudi, međutim, ta činjenica nije od utjecaja na zakonitost postupanja naručitelja prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda, odnosno nije bila razlog za odbijanje ponude odabranog ponuditelja, koji je naknadno dostavio dokument koji je nedostajao te tako otklonio nedostatak u ponudi. Naime, ZJN 2016 u članku 293. daje ovlaštenje naručitelju da zahtijeva od ponuditelja da dostavi određeni dokument koji u ponudi nedostaje, dok mu se u smislu članka 4. stavka 3, tog Zakona kao obveza nameće da primjenjuje odredbe ZJN 2016 na način koji omogućava učinkovitu javnu nabavu i ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava. Kako žalitelj žalbenim navodom ne osporava sadržaj tog, naknadno dostavljenog, dokumenta, već samo navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi propustio dostaviti traženu tehničku dokumentaciju, to se njegov žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/755, URBROJ: 354-01/17-7, od 16.studenog 2017.