Način naplate ugovorne kazne kao uvjet

Žalitelj navodi da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi tražio određeni način naplate ugovorne kazne, iako su svi operatori javnih komunikacijskih usluga obvezni izraditi jasne, čitljive i sveobuhvatne opće uvjete poslovanja, kojima se, između ostaloga, utvrđuje i najmanja razina kakvoće ponuđenih usluga te odredbe o naknadama i povratu sredstava u slučaju da kvaliteta nije odgovarajuće kakvoće. Žalitelj smatra da je navedena odredba dokumentacije o nabavi suprotna pozitivnim propisima, odnosno znatno stroža. Budući da su dio pretplatničkog ugovora opći uvjeti poslovanja sukladno članku 41. Zakona o elektroničkim komunikacijama, a koja odredba se i ne primjenjuje na ugovore sklopljene u postupku javne nabave elektroničkih komunikacijskih usluga niti je žalitelj protivno odredbi članka 403. stavka 1. i 2. ZJN 2016 dokazao da bi predmetna točka dokumentacije o nabavi bila protivna citiranim odredbama Zakona o obveznim odnosima, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/924; URBROJ: 354-01/18-6, od 13. veljače 2018.