Način bodovanja stručnjaka odabranog ponuditelja prema kriteriju za odabir ponude

Žalitelj u žalbi navodi, vezano uz dodjelu bodova za stručnjaka odabranog ponuditelja - Neven Martinec, da je naručitelj postupio suprotno članku 291. stavku 3. i 4. ZJN 2016 te da je propustio dijelove ponude vezane uz tehničku i stručnu sposobnost traženu kroz točku 6.6.2. dokumentacije o nabavi za ključnog stručnjaka voditelja projekta gradnje, ocijeniti kao nepravilne iz razloga nesukladnosti navedenih referenci ključnog stručnjaka s dokumentacijom o nabavi. Navodi da je spomenuti stručnjak dobio 15 bodova, da je to suprotno članku 268. stavku 1. točki 3. ZJN 2016. Navodi da je jasno da naručitelj nije odredio duži rok u kojem su usluge pružene od onog propisanog citiranom zakonskom odredbom, odnosno rok iz članka 268. stavka 4. ZJN 2016. Također navodi da je naručitelj kao prihvatljive projekte bodovao projekte provedene prije roka određenog spomenutom odredbom, a to su godine: 2018., 2017., 2016., 2015.

Ocjenjujući osnovanost predmetnih žalbenih navoda, utvrđeno je da su točkom 6.6. dokumentacije o nabavi određeni kriteriji odabira ponude u predmetnom postupku javne nabave i to: 1. Cijena 30 bodova i 2. Specifično iskustvo stručnjaka u timu 70 bodova. Za dokazivanje specifičnog iskustva ključnih stručnjaka koje je predmet bodovanja ponuditelj dostavlja Izjavu stručnjaka 1 voditelja projekta gradnje. Člankom 268. stavkom 1. točkom 3. i stavkom 4. ZJN 2016. uređeni su načini i sredstva dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti gospodarskog subjekta, a ne način bodovanja ponuditelja prema kriteriju za odabir ponude. Stoga se na kriterije odabira ponude ne primjenjuju odredbe članka 268. stavak 1. točke 3. i stavka 4. ZJN 2016. te su žalbeni navodi neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/773, URBROJ: 354-01/18-8,  od 26.listopada 2018.