Moguće razlike u karakteristikama ponuđenog proizvoda u odnosu na karakteristike koje su tražene

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije postupio u skladu sa točkom 9. dokumentacije o nabavi jer u stavci 5. naziv proizvoda, pakiranje i naziv proizvođača upisan u troškovniku nije identičan nazivu proizvoda, pakiranju i nazivu proizvođača iz deklaracije proizvoda te nazivima iz kataloga proizvoda. Naime, odabrani ponuditelj ponudio je za stavku 5. troškovnika ponudio „Prens omekšivač rublja baby soft 4 l" dok je u Analitičkom izvještaju naveden naziv „Omekšivač rublja Prens". Pored toga, na ispitnom izvješću pod stavkom vrsta uzorka navedena je namjena proizvoda koja nije u skladu s traženom specifikacijom, ponuđena je vrsta uzorka „Sredstva za pranje i čišćenje posuđa, pribora za jelo, oprema i aparata za pripremu jela“.

Utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u troškovniku naveo naziv proizvoda koji nudi, međutim iz priloženih ažuriranih popratnih dokumenta ne proizlazi nedvojbeno da li se doista odnose na ponuđeni artikl s obzirom da su navedeni različiti nazivi proizvoda. Dokumentacijom o nabavi točkom 9. određeno je da naziv proizvoda, pakiranje i naziv proizvođača upisan u troškovniku mora biti identičan nazivu proizvoda, pakiranju i nazivu proizvođača iz deklaracije proizvoda te nazivima iz kataloga i iz deklaracije proizvoda koji sastavlja ponuditelj u skladu s točkom 12.2.C.1. dokumentacije. S obzirom da odabrani ponuditelj nije u stavci 5. troškovnika ispoštovao predmetnu odredbu dokumentacije o nabavi razlika u nazivu proizvoda može upućivati i na mogućnost da postoje i razlike u karakteristikama ponuđenog proizvoda u odnosu na karakteristike koje su tražene, odnosno navedene u popratnim dokumentima slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/857, URBROJ: 354-01/18-10, od 22. studenog 2018.