19. 01. 2017.

Žalitelj navodi da je naručitelj dostavu dokumenata jednakovrijednosti trebao tražiti na način koji omogućava tržišno natjecanje, te da se BER certifikatom ne dokazuje jednakovrijednost. U suprotnosti s čl. 14. st.. 3., 4. i 5. Uredbe o skupnom izuzeću Sporazuma o distribuciji i servisiranju motornih vozila budući je BER certifikat međunarodno priznata isprava kojom se potvrđuje originalnost i/ili jednakovrijednost karakteristika određenog rezervnog dijela proizvođača, te sam certifikat o sukladnosti, tj. kvaliteti dijelova može izdati samo onaj koji je izradio te dijelove. Naručitelj u dokumentaciji kao dokumente kojima se može dokazati jednakovrijednost navodi prospekt, katalog, brošuru, tehnički list, proizvođački list ili drugi dokument, što znači da ponuditelj može dostaviti potvrdu proizvođača dijelova marke Mercedes ili njegova ovlaštenog zastupnika ili ovlaštenog distributera rezervnih dijelova marke Mercedes, te da ponuđeni jednakovrijedni rezervni dijelovi po svojoj kvaliteti, dimenzijama ili funkcionalnostima odgovaraju dijelovima koji su korišteni kod sastavljanja vozila pri proizvodnji. Izdavatelj BER certifikata dokazuje da ponuđeni jednakovrijedni dio po svojoj kvaliteti odgovara originalnim dijelovima, te je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/1013, URBROJ: 354-01/17-07, od 19. siječnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Žalitelj: M.B. Auto d.o.o.
Predmet nabave: Rezervni dijelovi za vozila marke Mercedes-Autobusni program
Datum odluke: 19/01/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve