Katalozi proizvoda nisu izdani od strane proizvođača

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio kataloge (Ormari dvokrilni 1, 2, 3 i jednokrilni, Pravokutni konferencijski stol, Kutni dodatak s dva radna stola, Radni stol 1 i 2, Okrugli konferencijski stol i Ladičar) na kojima se nalazi pečat društva Officina Concept d.o.o. Jagodina, koje bi trebalo biti vlasnik dostavljenih kataloga te proizvođač svih navedenih proizvoda u istima. Navodi da je iz javno dostupnih podataka Agencije za gospodarske registre Republike Srbije, na internetskim stranicama http://www.apr.gov.rs, za koje dostavlja isprint s interneta te ovjereni prijevod stalnog sudskog tumača za srpski jezik, razvidno da društvo Officina Concept d.o.o., Jagodina nije proizvođač namještaja, već je djelatnost tog društva trgovina na veliko uredskim namještajem. Stoga žalitelj navodi da su svi dostavljeni katalozi u ponudi odabranog ponuditelja netočni, neistiniti i nepravilni, te je ponuda odabranog ponuditelja suprotna traženom u DoN te je trebala biti odbijena.

Žalitelj je u žalbenom postupku ovlašten dokazivati postojanje eventualnih nedostataka u ponudama drugih ponuditelja. S obzirom da je žalitelj, u konkretnom slučaju, u prilog svojim navodima dostavio dokaze koji upućuju na nedostatke u ponudi odabranog ponuditelja vezano za dostavljene kataloge proizvoda odnosno da isti nisu izdani od proizvođača, što je traženo u DoN, koje dokaze naručitelj i odabrani ponuditelj u žalbenom postupku nisu osporili, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da katalozi nisu izdani od strane proizvođača. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/998, URBROJ: 354-01/19-7 od 22. siječnja 2019.