Karakteristike ponuđenog predmeta nabave

Žalitelj navodi da je u Izvještaju o ispitivanju kamena broj 72562-3663/16 od 8.12.2016. (za građevni proizvod: prirodni kamen iz kamenoloma Trnava) naručitelja GP "Jedinstvo" d.d., ispitana dva varijeteta kamena. "Varijetet I" je prema petrografskom ispitivanju determiniran kao dijabaz, a "Varijetet II" kao bazalt. Prema postanku, bazalt je efuziv dok je dijabaz žična stijena, navodi žalitelj. Kako se tucanik 32/63 mm proizvodi drobljenjem istih nejasno je kako i zašto je tucanik 32/63 mm determiniran kao dijabaz. Žalitelj navodi da je tucanik 32/63 mm nastao drobljenjem stijena različitog porijekla i nastanka, te je vidljivo da isti ne zadovoljava zahtjev naručitelja  gdje se u točki 4.1. izrijekom navodi da "nije dopuštena proizvodnja željezničkog tucanika miješanjem materijala". Nadalje žalitelj navodi da je u izvještaju o ispitivanju 72562/1211/17 od 09.05.2017. ispitna gustoća željezničkog tucanika je 2,85 mg/m3. U Izjavi o svojstvima br. 08/2017 od 08.02.2017. godine proizvođača GP "Jedinstvo" d.d., deklarirana gustoća je 2,91 mg/m3.

Iz dostavljene Izjave o svojstvima 08/2017 proizlazi da je nuđeni željeznički tucanik dijabaz dok se temeljem navedenih karakteristika željezničkog tucanika u Izvještaju o ispitivanju broj 72562-1211/17 izdanog od strane Instituta IGH d.d ne može zaključiti da ponuđeni željeznički tucanik 32/63 mm zadovoljava sve tražene uvjete navedene u Internim tehničkim specifikacijama Hž Infrastrukture ITS G2.018. Također iz Izvještaja o ispitivanju 72562/1211/17 od 09.05.2017. proizlazi da je ispitna gustoća željezničkog tucanika srednja vrijednost 2860 kg/m3 dok iz Izjave o svojstvima br. 08/2017 od 08.02.2017. godine proizvođača GP "Jedinstvo" d.d,, proizlazi daje deklarirana gustoća 2,91 mg/m3 (odnosno 2910 kg/m3) te je u pravu žalitelj kada navodi daje utvrđena razlika u gustoći između ispitanog i deklariranog tucanika. S obzirom da u žalbenom postupku naručitelj temeljem članak 403. ZJN 2016 nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluku u svezi sa zahtjevima u odnosu na ponuđeni predmet nabave žalbeni navodi su ocijenjeni osnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/697, URBROJ: 354-01/17-7, od 3.studenog 2017.