Jamstvo za ozbiljnost ponude kraće dva dana od roka valjanosti ponude

1. Poništava se odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 25.070,00 kn.

Uvidom u ponudbeni list ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti na stranici 7/25, u rubrici predviđenoj za upisivanje roka valjanosti ponude, a koji rok ne smije biti kraći od 120 dana od dana isteka roka za dostavu ponuda, upisao 120 dana, te je na stranici 24/25, u okviru izjave o prihvaćanju općih i posebnih uvjeta, u točki 3. izjavio da njegove obveze prema ovoj ponudi traju zaključno do 21. travnja 2015. godine, a koja može biti prihvaćena bilo kojeg dana prije isteka roka trajanja ponude. Međutim, na stranici 25/25 odabrani ponuditelj je dostavio bankovnu garanciju za ozbiljnost ponude na iznos od 130.000,00 kuna u kojoj je navedeno da ista važi do 19. travnja 2015. godine te da nakon isteka roka valjanosti ista više ne obvezuje Banku i ne proizvodi nikakve pravne učinke. Stoga, budući da je rok valjanosti ponude odabranog ponuditelja 120 dana (od dana isteka roka za dostavu ponuda), a dostavljeno jamstvo za ozbiljnost njegove ponude važi do 19. travnja 2015., razvidno je da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude sukladno točki 30.1 . dokumentacije za nadmetanje i odredbi članka 77. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi jer je utvrđeno da isto ne pokriva rok valjanosti njegove ponude, odnosno trajanje dostavljenog jamstva za ozbiljnost ponude kraće je od roka koji je odredio odabrani ponuditelj do kojeg traju njegove obveze po ponudi. Članak 93. stavak 1. točka 1. Zakona o javnoj nabavi propisuje da je javni naručitelj obvezan na osnovi rezultata pregleda i ocjene ponuda odbiti ponudu ponuditelja koji nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude ako je traženo, odnosno ako dostavljeno jamstvo nije valjano. Prema tome, naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda nije ispravno postupio u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja budući da je istu iz navedenih razloga bio dužan odbiti temeljem članka 93. Zakona o javnoj nabavi. Žalbeni navod žalitelja ocjenjuje se kao osnovan.

KLASA: UP/II-034-02/15-01/52 URBROJ: 354-01/15-6; Zagreb, 11. veljače 2015.