Izostanak opisa sustava kvalitete u ponudi žalitelja

Osporavajući zakonitost postupka pregleda i ocjene svoje ponuda žalitelj u bitnome navodi da osporava ocjenu naručitelja vezano za 3. necjenovni pod-kriterij odabira ponude, smatrajući da je naručitelj ocjenjivanje vršio neobjektivno, diskriminatorno te uz nejednako postupanje prema ponuditeljima. Žalitelj pojašnjava da je naručitelj, u dijelu "kvaliteta mjera poduzetih radi osiguranja visoke kvalitete usluga tijekom čitavog trajanja ugovora", ponudu žalitelja ocijenio ocjenom „slabo“, obrazlažući da se žalitelj fokusira na predstavljanje iskustva u pružanju savjetodavnih usluga i načina poslovanja što ne potkrepljuje primjerima iz prakse, već navodi posjedovanje akreditacije standarda kvalitete ISO 9001:2008. Žalitelj navodi da posjedovanje akreditacije po normi ISO 9001:2008, upravo govori u prilog činjenici da je žalitelj uspostavio sustav osiguranja kvalitete te da je takav sustav i certificiran, pa smatra da je iz posjedovanja certifikata razvidno postojanje utvrđenih procesa koji garantiraju zahtijevanu visoku razinu kvalitete.

Postupajući u granicama postavljenog žalbenog navoda utvrđeno je činjenično stanje iz kojeg je razvidno da žalitelj žalbom ne osporava činjenicu da nije opisao sustav osiguranja kvalitete, već navodi da se navedeno podrazumijeva činjenicom da ima ISO certifikat 9001 koji garantira zahtijevanu visoku razinu kvalitete. DKOM ocjenjuje da je naručitelj zakonito primijenio dokumentacijom o nabavi propisane uvjete i zahtjeve prilikom pregledavanja i ocjenjivanja žaliteljeve ponude, odnosno valjano je vrednovao izostanak opisa sustava kvalitete u ponudi žalitelja, slijedom čega se u ovom dijelu žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/816, URBROJ: 354-01/18-10, od 30.listopada 2018.