Iz dopune i razjašnjenja ne proizlazi da je stručnjak uspostavio inovacijski sustav

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju od 13. veljače 2018. utvrđeno je da je odabrani ponuditelj za kriterij S11 dostavio tablicu sa nazivima projekata, među kojima je i Misija za identifikaciju i ocjenu programa istraživanja i razvoja i inovacija u Egiptu (referenca 13.), potvrdio je da se radi o projektu iz područja uspostave inovacijskog sustava, naveo je izvor financiranja te da je stručnjak djelovao kao voditelj projektnog tima. Iz navedenih podataka nije otklonjen nedostatak utvrđen izvršnim Rješenjem ovog tijela KLASA: UP/II-034-02/1701/851, URBROJ: 354-01/18-9 od 3. siječnja 2018. u kojem je navedeno da žalitelj pogrešno tumači dokumentaciju o nabavi (toč. 20.) budući se u okviru kriterija S11 traži voditelj projekta (stručnjak 1) i da je isti bio angažiran i odgovoran za vođenje projektnog tima u projektima iz područja uspostave inovacijskog sustava, dakle iz projekta mora biti razvidno da je stručnjak uspostavio inovacijski sustav. Budući da iz dopune i razjašnjenja od 13. veljače 2018. ne proizlazi da je stručnjak uspostavio inovacijski sustav, žalbeni navod u dijelu da WYG Savjetovanje d.o.o. nije dostavio nikakvo novo pojašnjenje koje bi moglo pridonijeti promjeni stava naručitelja o valjanosti predmetne reference je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/191, URBROJ: 354-01/18-8 od 26. travnja 2018.