Ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj ističe da je naručitelj dokumentacijom za nadmetanje propisao uvjete tehničke i stručne sposobnosti ponuditelja, a u koju su svrhu ponuditelji bili dužni, između ostalog, dostaviti naručitelju dokaz o tome da isti imaju na raspolaganju; "1 (jednog) stručnjaka koji ima najmanje završen preddiplomski i/ili diplomski sveučilišni studij ili Integrirani preddiplomski i diplomski stručni studij ili specijalistički diplomski studij (najmanje 300 ECTS bodova) iz područja tehničkih znanosti, koji ima najmanje 5 (pet) godina radnog iskustva u području energetske učinkovitosti koji posjeduje radno iskustvo u razvoju i provedbi projekata po ESCO modelu i modelu JPP s elementima energetske učinkovitosti i drugih inovativnih modela“ dok je uvidom u ponudu odabrane zajednice ponuditelja utvrđeno kako iz dostavljenih životopisa i popratne dokumentacije za predložene stručnjake Matiju Vajdića i Marka Bišćana ne proizlazi da predložene osobe zadovoljavaju naprijed navedene kriterije. Iz istih je vidljivo, ističe žalitelj, kako predloženi stručnjaci ne raspolažu nikakvim radnim iskustvom u "provedbi projekata po modelu JPP s elementima energetske učinkovitosti i drugih inovativnih modela“. Navedena zajednica ponuditelja također nije navela da stručnjaci iz tehničkog područja posjeduju ikakvo relevantno iskustvo iz projekata javno-privatnog partnerstva na međunarodnim projektima, odnosno uvidom u ponudu zajednice ponuditelja razvidno je da ista ne posjeduje iskustvo u pripremi i provedbi projekata javno-privatnog partnerstva u području energetske učinkovitosti, naveo je nadalje žalitelj.

Utvrđeno je da reference navedene u životopisima za predložene tehničke stručnjake sadrže dovoljno podataka iz kojih proizlazi da imenovani Marko Bišćan i Matija Vajdić posjeduju radno iskustvo u razvoju i provedbi projekata po modelu javno-privatnog partnerstva s obzirom da se reference odnose na projekte javnog i privatnog partnera, koji projekti su provođeni u svrhu postizanja i poboljšanja energetske učinkovitosti, odnosno racionalizacije troškova za energiju i provođenje mjera energetske učinkovitosti, na strani javnog partnera. Nadalje iz u smislu točke 19.3.2 dokumentacije za nadmetanje ponuditelji nisu bili u obvezni dokazivati da predloženi stručnjaci, kako to tvrdi žalitelj u žalbenom navodu, imaju iskustvo iz projekata javno-privatnog partnerstva na međunarodnim projektima. Slijedom svega prethodno navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/429, URBROJ: 354-01/17-8, od 17. srpnja 2017.