16. 01. 2018.

Žalitelj navodi da radni životopisi osoba odgovornih za provedbu teorijske i praktične nastave obrazovnih programa odabranog ponuditelja nisu svaki pojedinačno potpisani i ovjereni te ne sadrže kvalifikaciju nastavnika, a što je suprotno odredbama dokumentacije o nabavi. Iz činjeničnog stanja proizlazi da je odabrani ponuditelj svaku pojedinu stranicu predmetne izjave, uključujući i odjeljak C.- radne životopise nastavnika koji su grupirani na pojedinoj stranici, ovjerio pečatom i potpisom, a polazeći od mjerodavnih odredbi dokumentacije o obvezi dostave životopisa ovjerenih od strane gospodarskog subjekta bez specificiranja načina ovjere, naručitelj je mogao prihvatiti opisano postupanje odabranog ponuditelja. Žalbeni navod se u ovom dijelu ocjenjuje kao neosnovan. Međutim, s obzirom na to da je javni naručitelj obvezan pregledati i ocijeniti ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi, kojom je propisano da ponuditelji mogu sami pripremiti obrasce koji će sadržajno u svemu odgovarati predlošcima koje je dao naručitelj, a da je suprotno odredbi dokumentacije o nabavi u pripremljenim obrascima radnih životopisa odabrani ponuditelj propustio navesti stručne kvalifikacije osoba odgovornih za provođenje obrazovnog programa, žalbeni navod u ovom dijelu ocjenjuje se osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/872; URBROJ: 354-01/18-9, od 16. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatski zavod za zapošljavanje
Žalitelj: Pučko otvoreno učilište Libar i Industrijsko-obrtnička škola
Predmet nabave: Nabava usluga strukovne izobrazbe nezaposlenih osoba za rad u djelatnosti metalske industrije i brodogradnje
Datum odluke: 16/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve