Iskustvo podugovaratelja = vlastito iskustvo

Presuda se odnosi na pitanje pozivanja glavnog ugovaratelja na iskustvo podugovaratelja kao na vlastito iskustvo. Stav DKOM-a da se ponuditelj može pozivati samo na vlastito iskustvo (ako nije primijenio institut oslanjanja). Navedeno se odnosi i na situacije kada je taj ponuditelj dio prethodnog ugovora dao u podugovor- tada treba utvrditi koji gospodarski subjekt je radio koji dio, i samo onaj dio koji je ponuditelj doista i radio predstavlja njegovo iskustvo. Njegovo iskustvo ne predstavlja dio koji mu je radio podugovaratelj. Ukoliko se ponuditelj poziva na tuđe iskustvo, pa i ono od podugovaratelja ili člana zajednice ponuditelja, treba primijeniti institut oslanjanja.

Prakse na ovu temu do sada nije bilo, pa valja zapamtiti ovu presudu.

VUS: Sud u cijelosti prihvaća iskazano stajalište tuženika u obrazloženju osporenog rješenja da iskustvo podugovaratelja stečeno u izvršenju ugovora, glavni ugovaratelj ne može prikazivati kao vlastito iskustvo radi dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti s obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da su ovdje usluge kontrolnih ispitivanja u postupku nabave navedenih usluga pružali drugi gospodarski subjekti (naprijed navedena tri gospodarska subjekta) u svojstvu podugovaratelja člana ovdje odlukom odabrane zajednice ponuditelja Centra za organizaciju građenja d.o.o., a ne navedeni Centar kao član ZP-a tužitelja, niti se tužitelj (ZP-a) oslonila na navedene gospodarske subjekte kao podugovaratelje.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/534 URBROJ: 354-01/21-10, 22. srpnja 2021.

PRESUDA Poslovni broj UslI-287/21-8 od 14. listopada 2021.